La religión es incompatible con la ciencia

La religión es incompatible con la ciencia

<< 852 854 >> MIGUEL ANGEL VARGAS CRUZ   MAPA DEL SITIO   Post # 853 2010-06-20 16:42:44 Ciencia

El día de ayer me pidieron ayuda en un sistema de ecuaciones (el que básicamente me inspiró este post), no se si recuerden los sistemas de ecuaciones, no me iré a cosas muy complicadas solo quiero que piensen en un sistema de ecuaciones básico y es mas, hasta una ecuación muy sencilla es perfectamente útil para entender lo que mas adelante voy a analizar.

Todo el tiempo comento el hecho de que la religión es totalmente incompatible con la ciencia, iniciando por lo mas básico de las ciencias... LA MATERIA COMO LA ENERGÍA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, SOLO SE TRANSFORMA, si hablas sobre creación, pues ya desde el principio estas siendo incongruente, se que en los contextos en los que siempre los planteo son complicados para el entendimiento generalizado, sabemos bien (sin el afán de ofender) que el IQ de los creyentes es considerablemente mas bajo que el de los ateos, es por eso que en esta ocasión usaré ejemplos muy básicos, quiero iniciar con la parte social, en el primer caso, porque un niño de secundaría debería de tener suficientes conocimientos para ser ateo:

Iniciemos por una ecuación muy básica:

1+x=2

Vaya la solución es tan extraordinariamente obvia que no creo que necesiten despejarla para resolverla, sin embargo lo haré por ustedes:

x=2-1 .·. x=1

Lo mas básico en las matemáticas es que las cosas no pueden desaparecer (vaya creo que en física y química de primero de secundaria se enseña el principio de conservación para empezar), pero una de las maneras mas agradable por lo menos para mi es la representación de los hechos naturales mediante modelos matemáticos, digamos que hasta en una operación matemática básica no hay desperdicio, por ejemplo:

1+1=2

Los números son una maravilla... bueno espero con ese ejemplo tan sencillo quede claro ese concepto, también muchos estúpidos quieren escudar sus imbéciles creencias en ecuaciones mal planteadas, el hecho de que representen algo con una aproximación no quiere decir que las matemáticas sean inexactas, quiere decir que eres muy pendejo para plantear tus modelos matemáticos, por ejemplo:

Supongamos que haces un proyecto arquitectónico x (osea ponle a la x el nombre que quieras, no será una variable), en el que si hay un área redonda tengas que usar π (osea pi), si en este caso hipotético que le quieras poner una cerca alrededor del campo circular, sabes que la puedes calcular mediante multiplicar el diámetro por π, osea:

C=D(π) Dónde C es la circunferencia, D el diámetro y π (es pi, una aproximación sería 3.14159265... y podrías ponerle mas pero para fines prácticos le dejamos ahí)

De esta manera podemos obtener que si el diámetro de ese círculo es de 100m y lo multiplicamos por la aproximación de π, obtendríamos que la circunferencia es de APROXIMADAMENTE 314.159265

Lo cual podemos expresarlo así C~314.159265, pero si quisiéramos plantear una igualdad, sería C=100(π)

En español y por si no captaron esto, las matemáticas no son estúpidas, los pendejos son ustedes cuando no saben representar matemáticamente algo (lo que sea, v.g. la circunferencia del círculo ya citada).

Cito el ejemplo porque alguna vez algún creyente se escudo en imprecisiones matemáticas, las cuales no existían, eran mas bien imprecisiones en el planteamiento de los modelos matemáticos, de hecho muchos algoritmos de encriptación se basan en esas jocosidades matemáticas.

A lo que voy es que en las ecuaciones los números no se desaparecen, puedes reducir una ecuación a su mínima expresión, pero jamas desapareces nada (siguiendo con lo de la ley de la conservación si aplicáramos modelos matemáticos en algún fenómeno), pueden haber múltiples transformaciones en el trayecto de algún fenómeno físico o químico, pero jamás desaparece nada, si algo se te pierde el que está mal eres tu.

Pasando a explicaciones realmente simples en cuanto a un fenómeno químico como lo es la reducción del etanal a etanol:

CH3–CHO + H2 → CH3–CH2OH

WOW! de nuevo no hay perdida!!! de nuevo tenemos a la ley de la conservación ahí, esto para los que todavía recuerdan sus clases de química y que mejor que recordar también el balanceo...

Subiendo un poquito el nivel pensando en un muchachillo de preparatoria aludiendo a sus clases de cálculo integral, pues nos topamos con la famosa + C, que no sea reversible exacta, no quiere decir que haya pérdida, o que algo haya desaparecido, solo definimos que hay algo más (aunque no sepamos que es), no saber algo, o no saber explicar algo, no da cabida a dar explicaciones estúpidas sobre un fenómeno, nada es sobrenatural, todo tiene una explicación científica, todos somos ignorantes de muchas cosas, pero si te aferras a tu ignorancia, no solo eres ignorante además eres estúpido...

Bueno, quiero suponer que hasta aquí le pueden entender los creyentes, vamos a pasar a algo mas ateo, perdón... mas complejo, en el caso de esa equivalencia materia-energía, podemos citar el famoso E=mc2, que lo encontramos con tanta frecuencia y es algo tan maravilloso, que afortunadamente los creyentes no lo entienden o aludirían a un milagro... jajaja, pero para los que quieran excitarse y solo por citarla, porque me cago cada vez que la veo y lástima que ya me tengo que ir pero algún día profundizaré en ello y es el hecho de poder superar la velocidad de la luz.

Espero quede claro el porque es incompatible la religión con la ciencia, si no les quedó claro, tomen como ejemplo los datos que di arriba como la manera en que nos manejamos los científicos (dígase los que usamos el método científico), para los creyentes si hiciéramos una representación de sus delirios, quedaría algo parecido a esto:

0+d+P=U

Dónde 0 es la nada, d es el ser mitológico ese (asignen a la d su dios favorito), P son las palabras mágicas: "chin pun pan tortillas papas" y U es el universo.

Por eso es que me caga la madre que digan que la religión puede coexistir con la ciencia... pueden llenar de falacias un libro mejor conocido como la biblia u otros libros igual de absurdos, pero finalmente no tiene ningún sustento y también pueden intentar sostener cualquier amigo imaginario con cualquier libro exótico antiguo, pero querer demostrar la existencia de una deidad con un libro es algo parecido a sostener la existencia de un super héroe con un comic.

Saludos a todos.

XSC7 : 20 DE JUNIO DEL 2010

COMENTARIOS - La religión es incompatible con la ciencia

COMENTARIOS - La religión es incompatible con la ciencia
World Trade Center Ciudad de México Montecito 38 Piso 22 Oficina 13, Colonia Nápoles, CP 03810, MX. 55 11 63 66 64   244 Fifth Avenue, NY 10001, NY. 21 25 92 03 03